新研究发现，水力压裂禁令可能削弱美国

标记绿色
2020年2月27日

我们已经要点政治讨论禁止联邦天然气和石油安全的水力压裂和结束租赁根本没有意义当你想到近年来美国已经走了多远,经济增长,能源安全,增加消费者福利,因为现代水力压裂技术,用于95%的新井今天在美国。

由于一项新的研究，我们现在知道美国的样子是什么，而且图片不好。

一个新的通过划分进行的经济分析这表明，如果一些政客得逞，禁止水力压裂法和联邦天然气和石油租赁，后果可能是严重的:

• 美国经济可能陷入衰退，数百万人失去工作
• 消费者通过董事会的能源成本更高
• 一个国家越来越依赖外国能量

之所以进行这项研究，是因为在总统竞选活动中，一些候选人经常推动禁止水力压裂和联邦租赁。这项研究清楚地表明，这样的言论近乎无稽之谈。API总裁兼首席执行官迈克鳄鱼：

“如果我告诉你一项技术可以帮助环境，帮助美国消费者，减少我们的贸易赤字，增加美国的就业机会，我想大多数政客会对此大加赞赏，而不是试图禁止它。

“美国家庭应该感到震惊的是，总统候选人提议禁止这种革命性的技术，这种技术将抹掉美国一代人的进步，让我们回到严重依赖外国能源的时代。”也许没有比这更好的例子来表明我们今天在关于美国能源未来的辩论中看到的鲜明对比了。”

让我们更详细地了解这项研究，这与美国能源信息管理局的年度能源展望参考案（2019R）进行了无资料/没有租赁情景。

经济/工业产出

• 可能引发美国经济衰退，国内生产总值减少$ 1.2万亿美元与AEO 2019R相比，在2022年。
• $ 7.1万亿美元在2020-2030年的累计GDP损失中。
• 750万个工作岗位在2022年失去工作(占总工作岗位的4.8%)，到2030年平均失去380万个工作岗位。
• 贸易逆差通过2030年的累积3.1万亿美元增加。
• 年度家庭收入平均下降，每年5040美元。

这些潜在影响远远超出了能源行业本身，影响到整个经济中的各个部门和能源用户。Frank Macchiarola, API政策、经济和监管事务高级副总裁:

“对于2022年，这项研究谈到了估计的工作损失比巨大经济衰退的最糟糕的一年近三倍。这可能是毁灭性的，有可能。......这不仅仅是关于能源工作，这是我们所有人。“

家庭能源成本

• 美国家庭花费每年618美元在能源方面，平均而言，即使是在消费的时候减少12％活力。
• 住宅天然气均价58％更高。
• 汽油价格平均高15%。
• 电价平均每个家庭更高20％,每年。
• 居民取暖用油均价高15%。

能源安全

压裂/租赁禁令将大大扭转美国能源安全和美国全球能源领导的轨迹。美国将抛弃增加能源自给自足，并将其取代随着对外供应商的增加：

• 美国的依赖于外国供应商的依赖40%的石油需求到2030年。
• 美国从天然气净出口国转变为几乎需要从外国进口天然气30%的天然气到2030年。

农业

美国农民特别受到压裂/租赁禁令的伤害，因为能源密集部门的能源成本增加：

• 总累积丢失的农场收入超过2750亿美元。
• 平均年度农场收入损失超过250亿美元。
• 农业收入下降43％。
• 小麦种植成本增加64％。
• 玉米种植的成本增加54％。
• 大豆种植的成本增加48％。

单独来看，这些都是赤裸裸的场景，加在一起，美国突然陷入了倒退，资源有限，选择也越来越少。美国将会变得更弱，经济机会将会减少，消费者的可支配收入将会下降。OnLocation创始人兼首席执行官胡达兹(less Goudarzi):

“您无法消除能够使美国能源革命的技术能够毫无损害经济后果。随着我们的分析表明，假设完全禁止压裂会威胁美国经济衰退，并强迫美国消费者依靠外国能源而不是美国生产的能源。

让我们用两段视频来总结一下禁止水力压裂法和联邦租赁对现实世界的影响——首先是对美国家庭的影响，其次是对美国的就业和制造业的影响: