气候诉讼与气候解决方案

马克绿色
2017年9月22日

以下是我的一些想法本周的新闻报道称，旧金山和奥克兰已经对五家石油和天然公司提起诉讼，认为这些公司应该支付建造海堤的费用，以保护城市，以防气候变化导致海平面上升:

首先，法院不是处理气候变化政策的地方。这是一个复杂的全球性问题，需要全球参与到公共场合，而不是在法庭上。在这个国家，民选官员讨论公共政策问题，然后采取适当的行动。本周提起的这类诉讼往往会为特殊利益服务，使人们两极分化，阻碍真正的解决方案。

第二点是行动。与诉讼的主张相反，我们的行业是气候行动的领导者，致力于减少排放，作为应对这些挑战的更广泛解决方案的一部分。自2000年以来，我们的行业投资已接近900亿美元用于减排技术-几乎是美国其他私营企业投资总额的两倍，是以下三个行业的投资总额的两倍多:

这900亿美元包括:

• 发展替代能源和低碳燃料。
• 支持风能、太阳能、生物燃料、地热能和垃圾填埋场沼气等非碳氢化合物技术。
• 追求先进的最终用途技术，如提高效率、碳捕获和储存以及先进的技术车辆。

我们的行业在清洁运营、设施和产品方面投入了大量资金，自1990年以来，投资总额超过3,210亿美元．的确,据彭博社报道据一份报告显示，埃克森美孚、壳牌、雪佛龙、BP和道达尔五家石油公司在2010年至2015年间总共减少了13%的排放量。彭博的图表:

事实是，空气质量已经得到改善，这得益于工业界的承诺。环保署今年早些时候报告说1970年至2016年间，六种关键空气污染物的排放总量下降了73%．

同样重要的是，通过开发丰富的国内天然气供应，工业正在为真正的气候解决方案做出贡献。增加使用天然气是美国发电碳排放量接近30年来最低的主要原因：

这一重大进展是在不牺牲经济增长的情况下取得的，同时为消费者创造了额外的可支配收入美国家庭平均收入为1337美元——因为更低的公用事业费用以及整个经济中其他与能源相关的节省。

最后，关于加州诉讼还有几件事。我们可以更好地了解这些案例的来源。多亏了网络，我们了解到这两起诉讼的更大的法律团队中都有一些人，他们的专长是对这个国家的许多重要行业，包括我们的行业，进行巨额判决。马修·帕瓦就是其中之一，读读帕瓦过去的努力吧在这里和在这里．

正如我们所说的，像加州这样的环境诉讼可能会让律师更富有，但对达成气候政策和现实解决方案的共识并没有特别的帮助。相反，它们有可能分散人们对气候变化的严肃政策辩论以及美国在减少碳排放方面取得的真正进展的注意力。这不是促进气候变化的正确或有效途径。