能源基础设施的经济理由

马克绿色
2017年5月3日

美国最近的能源复兴有一件伟大的事情，那就是美国世界领先的天然气和石油生产者和炼油厂——是它提供的选择。

在国内石油和天然气生产复苏之前，我们国家的未来明显受到了限制，因为我们的能源未来受到了限制。由于现代水力压裂技术和水平钻井技术的发展，经济增长、安全保障和钻井技术都有了很大的发展空间气候和空气质量取得重大进展．这些点中的许多都是强调的ICF研究了到2035年美国石油和天然气基础设施的可能规模．

简短的回答:很多。

ICF估计，在管道，炼油和石油产品运输，地表和租赁设备，收集和加工设施，储存和出口终端的投资 - 可能是1万亿美元，受益于全国各地的各个社区，延伸超出项目的建设阶段。主要发现：

• ICF研究中的快速基础设施开发将持续很长时间，这将在1.06万亿美元之间产生1.06万亿美元，私人投资1.34万亿美元。这将转化为每年560亿美元至近710亿美元。
• 根据ICF的研究，到2035年，基础设施投资将为美国GDP贡献1.5万亿至1.89万亿美元，或每年贡献790亿至1,000亿美元。
• 该研究在基础设施开发将在这项研究中平均支持每年828,000至1047万美元的美国工作。由于间接和诱导就业，基础设施投资将支持整个国家的工作，而不仅仅是在发生基础设施发展的国家。

该研究的图表显示了到2035年天然气和石油资本支出(CAPEX)按年(高资源基础情景):

这表明年平均资本支出为706亿美元。下图显示了同一时期各基础设施类别的资本支出:

来自ICF的研究:

石油和天然气基础设施发展的良好环境还没有结束，而且可能会持续很多年……这项投资将对美国经济产生积极影响，雇佣许多个人，并对国内生产总值(gdp)做出重大贡献。它还将促进向家庭和企业提供更低成本的能源，并随着时间的推移帮助油气业务的上游和下游更充分地发展。

值得重复：ICF研究中所描述的工作是私人资助，付出良好的，中产阶级维持工作，不依赖纳税人美元。换句话说，这是一种广泛，有影响力的经济刺激，不依赖华盛顿。凯尔·伊蚊，监管和经济政策副总裁，以及罗宾罗利克，API中游和产业运营集团总监讨论了这项研究记者电话会议．isokower：

“要跟上新的生产趋势，就需要更新能源基础设施网络，包括管道、存储、加工、铁路和海洋资源。扩大我们的输油管道系统将创造高薪的工作岗位，并确保我们有效地利用能源，最大限度地扩大我们的经济和环境优势。”

伊蚊说基础设施维护和扩展这种规模的经济效益取决于对单个项目的及时、有效的监管审查和批准:

“随着国家和联邦政策提供规范确定性，并促进透明和及时的项目审查，我们可以确保石油和天然气的经济和环境效益被交付给全国各地的家庭和企业。”

RORICK表示，天然气的使用增加了在数百万美元的个人州的消费者中拯救了消费者。例如，在弗吉尼亚州，2004年至2014年天然气使用增加了50％以上，价格下跌超过19300万美元以前超过1.5亿美元。工业用户节省了5750万美元。学校和政府也有利于 - 弗吉尼亚科技正在进行的天然气，因为该大学的能源将从其年度预算中削减每年100万美元。“没有能源基础设施，这些改进和成本节省得不到，”Rorick说。

最后一点:ICF的调查结果的积极经济影响与本书强调的严酷经济现实形成鲜明对比上个月发布的另一项研究计算了抗化石燃料议程的影响这是由这个国家为数不多但直言不讳的少数人推动的。下面，一些研究表明，如果美国停止新的石油和天然气租赁，禁止水力压裂，禁止新建或扩大煤矿，并停止允许能源基础设施:

• 到2040年，590万个工作岗位将会消失，这一数字包括了可能会出现的“绿色”工作岗位。
• 到2040年，累计GDP损失11.8万亿美元。
• 对消费者而言，2040年每户家庭的成本将增加4552美元——不仅包括直接成本，还包括整个经济中运输燃料、生产商品和服务所需的能源等能源成本的上升。包括在上个月关于这项研究的文章：

API总裁兼首席执行官杰克·杰拉德上个月：

“与‘封存’运动的主张相反，削减美国的石油和天然气产量不会神奇地减少世界能源需求。但这可能会大幅提高美国家庭和制造商的成本，严重损害美国经济，削弱我们的地缘政治影响力，并严重削弱我们的能源安全。”

两项研究，两种像白天和黑夜一样不同的愿景。一种观点选择利用美国的21世纪^英石世纪能源丰富，并将其好处传遍全国各地新的和/或扩展的基础设施．另一种设想将使美国陷入20世纪后期的能源短缺^钍世纪。对美国来说，正确的选择是安全而负责地开发其丰富的能源资源，建设其能源基础设施，并获得国内能源的广泛利益。