与环保署合作，而不是对抗

马克绿色
2012年7月10日

美国环保署关于水力压裂对饮用水影响的大型研究将于2014年完成，但一份中期报告最早可能在今年年底浮出水面。我们需要的是有重点的、科学可靠的研究，以推动公众对页岩能源开发的讨论。页岩能源开发对我们的经济和未来的能源安全有着巨大的潜力。

不幸的是，EPA的学习计划有缺陷最终可以通过研究研究结果的完整性。这是一个新的结论之一分析巴特尔纪念研究所Stephanie Meadows, API上游高级政策顾问，共享在记者电话会议上的一些研究发现:

“巴特尔对该计划的分析，我们今天发布，加强了我们之前陈述的许多担忧，并提出了一些新的担忧。它发现了EPA计划在严格程度、资金、重点和利益相关者包容性方面的不足。我们并没有要求环保局停止这项研究。我们呼吁他们正确行事。”

在美国环保署拒绝与业界就水力压裂进行合作审查后，API和美国天然气联盟(ANGA)委托进行了巴特尔研究。巴特尔公司的Bernard Metzger表示，他的工程师、石油和天然气专家、毒理学家等多学科团队对EPA的研究计划进行了审查，以确定其可靠性。研究结果包括:

• EPA致力于超越液压压裂和饮用水资源之间的关系，较广泛的石油和天然气工业生产活动。
• 扩大范围表明，环保署的研究将增加复杂性，风险和不确定性，提高确保科学严格的结果的困难程度。
• 公司收集的网站数据来自2006 - 2010年的几年，使其可能在最终2014年报告中有一些数据可能近10岁。在中间年内公司网站的变化可能会“使数据过时地过时为该研究的目的。”
• 案例研究选自有限且统计上偏置的池，缺乏可能导致不正确和缺陷的结论的必要基线信息。
• 该计划缺乏“重大”行业合作，鉴于行业在水力压裂和相关技术方面的丰富经验和专业知识。

梅尔兹格说，EPA的学习计划中的差距会影响数据质量：

“通过严格的审查，无法建立在项目的后端;它必须建立在科学严格的过程的每一步中，以确保最终产品是可辩护的高质量数据，并实现研究目标。“

Anga的Amy Farrell：

“我们仍然相信，一项精心设计、科学严谨的水力压裂研究将证实我们的行业对安全和负责任的发展的持续承诺，社区不必为了天然气提供的许多经济、能源安全和清洁空气的好处而牺牲环境保护。我们希望(EPA)不仅会考虑与油气行业和其他关键利益相关者进行进一步合作，还会仔细审查(Battelle)报告，考虑其中的批评和建议，并做出适当的调整。”