另一个水力压裂稻草人，冒烟

马克绿色
2012年6月26日

内政部长萨拉查(Ken Salazar)周一，他告诉路透社，国家对水力压裂的监管是不够的:

“有些人说这不是我们应该做的事情，这应该由各州自己决定。这对我来说还不够好，因为各州的水平非常不同，有些没有，有些有像样的规定。”

当然，这很大胆。所以我们想知道Salazar评论中的“一些人在说什么”。他说的是谁?也许美国环保署署长莉萨·杰克逊(Lisa Jackson)他在去年秋天的一次采访中说:

“绝大多数石油和天然气生产是在州一级进行监管的。联邦政府是否可以通过关注空气污染影响等重大问题来增加保护，并让公民安心，这是一个问题，可以是地区性的. ...所以这并不是说联邦政府没有作用，但是你不能在不承认州政府的强大作用的情况下谈论联邦政府的作用。我们目前没有数据让我们相信，无论如何，需要对水力压裂过程进行具体的联邦监管。”

值得重申的是，负责保护环境的联邦机构负责人表示，他们没有任何证据表明需要“对水力压裂过程进行具体的联邦监管”。几天后，杰克逊又回来了微软全国有线广播电视公司：

“各州正在加紧行动，做得很好。我总是说，不一定非要由环保署来管理可能会进入的10000口井。”

现在，关于Salazar评论的最后一部分，有些州的水力压裂法规为“零”。我们检查了一下，看起来国务卿屈服于华盛顿的夸张。一份2009年的报告地下水保护委员会美国能源部(Energy Department)为其国家能源技术实验室(National Energy Technology Laboratory)提供了资金，没有发现任何石油和天然气生产州遵守零规则。

与此同时，州政府官员听起来确实值得杰克逊的信任。

俄克拉荷马州公司委员会主席达纳·墨菲去年秋天，在国会前:

“我的基本观点是，鼓励各州成为监管石油和天然气钻探行业的合适机构。水资源和环境的保护与国家石油和天然气资源的有益开发并不是相互排斥的目标。俄克拉荷马州就是证明。”

和宾夕法尼亚州环境保护部长迈克尔·克兰斯说道：

“简而言之，由于我们的油气开发历史悠久，监管结构完善，宾夕法尼亚州不需要联邦政府的干预，以确保在资源开发和环境保护之间取得适当的平衡。”

和科罗拉多州长John Hickenlooper一同：

“我个人参与了50到60口(压裂)井。在科罗拉多州有成千上万的水井，而我们在科罗拉多州任何地方都找不到一个水力压裂过程污染地下水的例子。人们对水力压裂技术有很多担忧。但通常情况下，这种焦虑与事实并没有直接联系。”

如果萨拉查部长不满意以国家为中心的水力压裂监管——这是最接近和响应个人工业运营的——他应该与杰克逊行政长官协商。还有各州的官员，他们显然有责任认真监督境内的水力压裂。