需要基于现实的能源政策

马克绿色
2012年6月7日

规划未来能源的最大挑战之一是，反对石油和天然气的人非常不愿意承认我们的能源供求现实。举两个例子:首先，来自塞拉俱乐部的一个新视频(被油砂事实核查巧妙地全盘反驳在这里)：

“让美国摆脱石油并不是那么困难。”

第二，从a《环球邮报》文章杰里米·里夫金是马里兰州的作家和顾问:

“我们必须在30年内摆脱碳排放。”

现在来看看现实情况:政府预计，到2035年，石油和天然气将供应我们57%的能源:

占当年世界能源的52%

所以，是的，让美国“超越石油”是“很困难的”，是的，我们需要计划使用碳基能源，远远超出里夫金的建议范围。这并不是说我们不应该追求替代能源。石油和天然气公司也是如此主要的方式在这方面。但现实很简单。正如能源部高级研究项目署能源部主任Arun Majumdar博士所说，指出去年：

• 未来的技术，包括生物燃料、电动燃料和强大的汽车电池，仍然是:在未来。“确保我们安全所需的技术……它们现在都不存在了。”
• Majumdar说，为了在全国范围内产生影响，汽车电池必须以三分之一的成本将目前锂电池的能量强度提高一倍。“这种电池现在真的不存在了，”他说。“不仅在美国，在世界任何地方都是如此。”
• 电动燃料——利用微生物利用化学或电能将二氧化碳转化为液体燃料——需要10到20年才能进入市场。

这就是为什么我们需要所有以上的能源方法它的战略和政策承认我们的能源现实。像这样:

• 承诺增加访问美国丰富的资源
• 一个常识性的监管结构它的运作是透明的，基于可靠的科学，包括在规则制定中合理的成本效益分析。
• 一个及时和有效的联邦钻井许可系统和更多的租赁销售来促进能源投资．
• 完成全部Keystone XL管道。

这些都将有助于创造美国制造的能源，以确保我们拥有一个安全的未来所需的资源。