事实支持浮夸

马克绿色
发表于2012年4月2日

2010年12月，Jane Van Ryan张贴了敦促我们的帖子不要急于判断压裂。有问题的情况是在德克萨斯州EPA发布了紧急订单：

“对一家天然气公司进行了‘审判、定罪和判刑’，该公司被指控用甲烷气体污染了德克萨斯州的两口水井。几周后，有证据表明，Range Resources公司对甲烷泄漏没有责任。德克萨斯能源生产商联盟的Alex Mills在文章中解释道，这些水井是在2005年钻探的，Range Resources在2009年在附近钻探了两口天然气井。今年8月，水井业主向监管石油和天然气钻探的国家机构投诉，他们的水井受到了污染。他们指责Range Resources。然而，测试表明，甲烷并非来自Range公司的天然气井。在与环保署官员的一次会议上，Range Resources了解到，环保署的一名工程师承认，深层天然气井的水力压裂过程并不是原因。”

证据清楚地说，压裂没有引起问题，所以其实如此清楚，15个月后，EPA终于撤销它的“迫在眉睫和大量的危害令”。深度笔记的能量：

"But while today’s filing finally puts an end to a case whose scientific foundation had cracked, then crumbled, then outright disintegrated many months before, it reignites the conversation about what’s become a troubling trend for EPA: Every time EPA intervenes in a high-profile case – generating scads of maligning headlines about shale and hydraulic fracturing in the process – the agency ends up getting it wrong."

更多来自的华尔街日报》：

除了放弃在德克萨斯州的案例，在其方法受到质疑后，EPA同意对怀俄明州的水进行大规模的重新测试。在宾夕法尼亚州，该公司自己对井水进行分析，只是为了确认该州发现的被天然气污染的水是安全的，这激怒了该州官员。一些专家表示，这些失误加在一起可能会损害该机构的信誉……”

这个行业承诺从安全和负责任地生产来自页岩的能量，除了强大的行业标准，有适当的联邦和州法规用于石油和天然气运营，包括那些雇用的天然气运营水力压裂。最近有许多国家规则得到了加强。但是，为了工作，我们需要政府致力于负责任的监管和执法。EPA在事实中寻求最大宣传的EPA的令人不安的模式在事实中既不是公共的，也不是环境。这不是三次罢工，你出局了，但它应该是对EPA的唤醒，即他们的方法需要改变。