O'Reilly - 出口时哦

凯尔Isakower
发布时间:2012年2月23日

比尔·奥莱利昨晚再次鼓吹石油出口，再次显示出他缺乏节奏感。以下是他的论点简而言之：

许多共和党人想钻婴儿钻，但如果所有的石油都去了中国，那又有什么意义呢?你在美国赚的钱没有在中国赚的多，所以你就把钱扔给中国。这是对还是错?我们拥有12英里的近海。那是美国的势力范围。我们拥有;这是我们的。所有3.2亿美国公民。政府并不拥有它。石油公司并不拥有它。 So they take the stuff out of our land, and they send it to China. Does that make sense to you?

首先让我们去回到这个图表：

这是在2011年的99.7％的原油中产生或进口到美国的原油。我们根本不会以任何重要的方式出口原油。我们做出由原油生产的产品，包括电机汽油。让我们从供应和需求方面看一下：

现在这可能很难看，因为与提供给美国消费者的天然气的天然气相比出口的天然气相当小，但您认为出口尖峰几乎完全达到美国需求的倾斜。换句话说，我们出口的天然气不是来自美国消费者的天然气，而是燃气，而是消费者的天然气。正如昨天解释的那样这是一件好事。拥有一个出口市场，可以确保炼油企业有效运营，并维持美国的炼油产能。为能源安全做出贡献，并让我们的工人继续工作。

最近有很多谈话需要提升美国制造业的需要，这就是制造的样子。采取原材料并向他们添加经济价值。在出口的石油产品的情况下，美国生产或购买原油，在美国炼油厂改进，然后在明显较高的价值下销售成品石油产品。出口石油产品不增加价格作为约翰比利把它放了：

……当供应可以出口时——就像今天由于美国需求疲软而出现的情况一样——它们就会对我们进口的汽油和其他产品的价格造成下行压力。出口也意味着美国人的就业机会，包括高薪的炼油工作，以及更低的贸易赤字。但减少原油供应却会产生影响。

如果奥莱利真的想参与油价辩论，他应该关注真正的解决方案，而不是自由贸易的妖魔鬼怪。回到Felmy，看看这些解决方案是什么样子的:

必须允许该行业在国内开发更多丰富的原油和天然气资源。更多的美国原油将有助于压低原油成本并降低汽油价格。我们需要制定政策，让获取美国石油和天然气资源变得更容易，因为美国的石油和天然气资源仍然非常丰富。我们还需要一些增加关键基础设施的政策，比如修建Keystone XL输油管道，以吸收更多加拿大庞大的石油供应，以及保持法规和税收政策合理的政策。