Keystone XL:只要说是就行

马克绿色
发布时间:2011年8月29日

对于Keystone XL输油管道以及该管道将向美国炼油厂输送来自加拿大油砂的能源的反对意见，有一些看法。政客和积极分子对最近的事件恶语中伤环境评估美国国务院对管道项目提出了异议三个影响评估，不仅仅是一个。

上周的报告重申了2010年4月和今年4月的环境评估。政府已经三次表示，这条1700英里长的管道在建设和运营过程中只会造成最小的环境风险。

那些不喜欢这个消息的人去找信使。“在没有我们政府野生动物专家的专家意见的情况下，通过得出管道将对环境造成最小影响的结论，似乎国务院没有全面考虑这个项目对我们国家最脆弱的野生动物的潜在影响，”美国众议员说。Ed Markey麻州。“我很失望，在无数的国会信件和来自环保团体的严重关切之后，国务院再次未能充分评估拟议中的Keystone XL输油管道的实际环境影响，”众议员说。史蒂夫•科恩, D-Tenn。

“综合”?“失败……充分评估”?再说一次:国家已经完成了三个单独的环境评价。下个月就到了三个这条管道的建造方TransCanada向美国申请启动该项目已有多年。关注不等于事实，观点也不是现实。问题已经提出，也得到了回答。

国务卿希拉里·克林顿计划在今年年底就Keystone XL项目做出最终决定。克林顿应该考虑事实——在能源(几年内每天83万桶石油)工作(美国立即有1万个就业岗位，到2020年将达到8.5万个)和环境(见上文)——在她做出决定时。前国务院能源官员大卫·高德温认为她会批准这个项目普氏能源周就业、能源安全以及我们与加拿大的伙伴关系将使输油管道的天平向有利的方向倾斜。Goldwyn说:“我认为修建管道的理由非常充分，她会批准的。”这是一个主流的分析，由联合专栏作家分享罗伯特·萨缪尔森他写道，如果美国拒绝Keystone XL计划而背弃加拿大能源，那将是“疯狂的”:

在全球石油市场不断受到战争、革命、自然和人为灾害的威胁，而国有石油公司控制着大约四分之三的已知储量的开发之际，拥有可靠的供应商绝非易事. ...美国和加拿大是彼此最大的贸易伙伴和最亲密的盟友。随着以中国为首的更多国家寻求优先获得稀缺的全球供应，石油市场正在发生微妙变化。在未来，供应安全可能和价格一样重要。我们越能减少石油需求，增加供应稳定性，我们就会越富裕。对于油砂，我们应该说‘是’。”