页岩气排放研究:垃圾进，垃圾出

简·瑞恩
发布于2011年4月13日

EID称其为“一年一度的春天仪式”。揭露了康奈尔大学关于页岩气开发排放的最新“研究”。尽管这项研究引起了《纽约时报》和其他主要出版物的注意，但EID在其博客上指出，康奈尔大学教授罗伯特·豪沃思(Robert Howarth)发表研究或摘要，声称页岩气生产，特别是水力压裂过程，释放的甲烷比之前想象的要多。他的目标是:给使用清洁燃烧的天然气带来的环境效益蒙上阴影。

在开斋节报告去年，在发现计算错误后，豪沃思撤回了最初的两页摘要。今年，他又和他的一些同事一起，向美国一些主要报纸提供信息，声称“页岩气的足迹至少增加了20%……在20年的地平线上，比煤炭。

但这有意义吗?显然，这取决于你如何操纵数据。开斋节指出:

• 甲烷排放对气候变化的影响通常在100年的时间框架内进行检验。将时间线缩短至20年，并估计甲烷排放量将高于其他科学家的水平，这似乎大大扩大了页岩气排放量，使其不太可能通过审查。

• Howarth承认他的数据“相当糟糕”。

• 作者们对管道泄漏甲烷的估计与页岩气的开发无关。

API的Russell Jones查看了有关这项研究的现有信息——这项研究明天才会发表——说:“这项研究缺乏可信度，充满矛盾……主要作者是一位进化生物学家和反天然气活动家，他没有资格做这类化学分析。在支持文件中，作者承认使用的数据质量很低。这项研究实际上是对选择性数据和操纵方法的练习，用于得出故意与主流科学相悖的结论。”

此外，罗素说，虽然这篇“同行评审”的文章对页岩气生产中的甲烷排放做出了全面的声明，但它只包含了两篇关于页岩气生产排放的参考文献。尽管看起来很奇怪，但其中一份参考资料来自2004年——4年前，美国页岩气产量足以让联邦政府单独追踪。而另一篇文章的互联网链接——据称报道了海恩斯维尔页岩的甲烷排放——包含了“甲烷”这个词，但似乎没有任何有关排放的数据。简而言之，一个数据点太老了，不相关，而另一个数据点没有页岩气排放数据。这是一份同行评议的杂志。

Russell还指出，Howarth的研究总结是在国会就水力压裂举行听证会之前发布的。与此同时，纽约州奥尔巴尼(Albany)爆发了一场反对页岩气开发的游行。事实上，据EID报道，去年秋天，他在纽约州宾厄姆顿领导了反压裂游行。

需要另一个理由来质疑这项研究的可信度吗?前宾夕法尼亚州环境保护部长约翰·汉格——前宾夕法尼亚未来大学首席执行官，被认为是该州领先的环保倡导组织——他在1月份给他的同事们发了一封邮件，称“你们中有些人可能见过一位教授写的一篇论文，声称从气体中产生的碳排放更多，这篇论文错误百出。”(给同事的提示:2011年1月13日）

底线是:我们都听过“垃圾进来，垃圾出去”这句话。这项研究似乎完全是垃圾。