钻井和饮用水

简·瑞恩
发布于2011年2月28日

纽约时报昨天发表了一篇关于钻探的报道，对读者造成了很大的伤害。这篇头版文章提出了几个有关钻井和饮用水的问题，并暗示东北一些城市的供水可能受到污染。这是一种没有事实支持的暗示。

我们正在完整地看这篇文章(和其他许多文章一样，包括马塞勒斯页岩联盟和热空气)，但我们确实想快速解决提到API的部分。关于原料药研究的草案，这篇文章说:

《纽约时报》还发现了epa和钻井行业的机密研究他们的结论是，钻井废料中的放射性物质无法在河流和其他水道中完全稀释。”(强调我们的)

这项研究算不上“机密”。API向美国环境保护署(EPA)提供了草案文件，并于1991年公布了最终版本。这并不是业界的秘密，没有人想要掩盖。相反，这是该行业确保负责任运营的持续努力的一部分。报告的结论是:

“由于筛查级分析中包含了许多保守的假设，因此可以得出结论，将采出水排放到路易斯安那州沿海地区的风险很小。”

或者坦率地说，该研究发现与文章所述完全相反。这并不是唯一一个相反的观点似乎比这篇文章的断言更正确的例子。前宾夕法尼亚州环境保护部长约翰·汉格(John Hanger)在他的博客上反驳了文章中的一段话:

“虽然这篇文章引用了我的话，但这个记者从来没有在. ...上采访过我我发现自己在这篇文章中说的话是我在某个时间某个背景下说的但它们不是在这篇文章的采访中说的。1月18日之后，记者没有再给我打电话，包括确认他为我整理的报价。我离职后，记者没有向新政府索要我的联系方式。我从辐射专家那里得知，辐射水平不会对卡车司机、污水处理设施的工作人员、市民(. ...)造成威胁我相信该机构的工作人员正在以严肃、谨慎的方式处理这个问题。我仍然相信这是事实。”

石油和天然气行业非常重视水、环境和健康问题，API建议读者在仓促做出判断之前，先了解钻井和水力压裂的实际情况。这博客提供了关于水力压裂一项环境保护署的研究表明，它对地下水没有确定的影响。