不要急于判断压裂

简·瑞恩
在2010年12月29日

无罪推定是美国司法制度的基本原则。简单地说,任何人在美国受到犯罪指控的是假定无罪,直到被证明有罪。

显然这一原则并不适用于订单签发的环境保护署(EPA)天然气生产商。

根据一篇文章圣安吉洛标准时间环保署最近发布了紧急订单,“审判、定罪和判刑”天然气公司指控污染两个水井与甲烷气体在德克萨斯州。Range资源公司的周之后,有证据显示,该公司并不负责甲烷泄漏。

由亚历克斯·米尔斯条德州能源生产商联盟解释说,2005年钻水井和范围资源钻两个天然气井附近的2009年。今年8月,水井的所有者向国家机构,负责石油和天然气钻探的油井已经成为污染。他们指责范围内的资源。

试验表明,甲烷并非来自范围的天然气井。与环保局官员在一次会议上,范围资源了解到,美国环境保护署的一位工程师承认水力压裂过程,也称为水力压裂,深层天然气井不是原因。米尔斯写道,在天然气井超过一英里以下的水井,甲烷和几乎不可能通过固体岩石迁移到现有水井。

甲烷是从哪里来的呢?米尔斯说,美国环境保护署的一位地质学家指出,上述水井钻探只是一个单独的浅层天然气的形成。和鲍威尔页岩通讯最近发现这些水井中甲烷气体钻时。

听证会定于1月10日在奥斯汀,德克萨斯,这件事的底部。Range资源将提供证词,但环境保护署官员据报道不打算参加。范围已发出传票EPA官员的证词。

最近几个月,新闻文章甚至CSI集已经挑起了对于天然气生产和水力压裂。德克萨斯州的情况应该提醒大家考虑到事实前急于判断。