化石燃料还是替代品？

简·范·瑞安
发表于2010年12月20日

在过去几年中，美国政策制定者一直在争论两种不同的方式解决这个国家的能源需求。一些政治家认为美国应该拥抱替代能源资源的发展，包括风，太阳能和生物燃料。其他人说美国应该专注于国内化石燃料，因为替代能源没有煤炭、石油和天然气那么便宜或高效。

哪种方法是最佳的行动方案？

马克·D·魏登迈尔美国企业公共政策研究所在一项新研究中检查这个问题。他断言，最近的替代能源的喧嚣已经通过创纪录的原油价格在2008年夏天进行了推动，他分析了油价飙升对美国经济的影响。Weidenmier的实证结果表明：

• 增加油价使消费者感到沮丧，并导致呼吁美国“能源独立”；
• 降低油价上涨的最佳方式之一正在扩大国内化石燃料生产;和
• 增加国内化石燃料产量可以降低失业率，创造就业机会，并有助于引导美国走出衰退。
• 总的来说，“增加国内化石 - 燃料生产 - 将非能源产生国家转化为能源生产的国家 - 将是有益的。”

魏登梅尔说，他的研究对决策者有几点启示。它表明，“在公共土地和近海（大西洋和太平洋）扩大石油勘探和钻探很可能创造就业机会并帮助抵消油价冲击的负面影响。“

此外，他说他的分析表明，难以确定对宏观经济规模增加替代能源产量的好处，因为它们占这些少量总能量消耗。他得出结论，“在不久的将来，”替代能源来源不太可能是重要的，因为它们往往是效率低下并且必须大量补贴。这意味着扩大化石燃料生产是一项有助于广泛的能源政策的重要组成部分减少美国的依赖并帮助美国经济摆脱大衰退。”