液压压裂'扭曲'

Jane Van Ryan.
发布于2010年8月12日

这环保局（EPA）本周希望举行纽约的液压压裂听证会。他们于宾厄姆顿大学安排，但当据了解潜在数千人会参加时，EPA将他们迁移到锡拉丘兹65英里的锡拉丘兹较大的场地。此举促使计划从全国各地飞行的小组之间的嚎叫，导致EPA推迟听证会直到下个月。

成千上万的事实将汇集到听证会对历史悠久的油田实践表示关注和误解 - 旋转液压压裂。Andy Syracuse的leahy已经得出结论，“抗皱宣传者......已经策划了旋转，失真和不努力的病毒传染性合唱。”

在给他的信里当地的报纸，Leahy引用了几个例子。例如，他说石油和索赔没有真相天然气当国会选择不调节液压压裂时的行业受到特别待遇安全饮用水法。他解释说：

“自1974年经文以来二十多年来，任何国家或联邦一级的权威人都没有解释为地下注入控制，因为在这些资源的发展期间经常部署，仍然是石油和天然气井”刺激“或压裂。然后在20世纪90年代末，环保集团带来了一个非常有效的诉讼，与阿拉巴马州的煤层气液压压裂有关。这种环境挑战者赢得了一系列措施，关于液压骨折是否探索目的的问题被视为基本上等同于地下注射以进行处置目的。该法官同意环保主义者，最终强迫创造了一个监督液压骨折的特设联邦监管计划 - 但它只在阿拉巴马州辖区。

“能源政策法通过在《安全饮用水法案》(SDWA)中澄清国会的意图，阿拉巴马州的这项法律决定变得无效。它明确表示，水力压裂不是，也从来没有被国会纳入联邦地下注入控制计划。这就是所谓的“哈里伯顿漏洞”。它只是证实了现状，即各州仍然是油气勘探活动的主要监管者。”

莱希在给编辑的信的结尾写道:“我真的希望我们能进行一次诚实的辩论……”我同意全心全意。

在过去的60年里，液压压裂已在100万个井中使用，并且有没有一个确认的地下水污染病例。关于水力压裂的事实，请查阅相关信息在这里。