杰克杰拉德将2016年美国能源解决的状态

杰克·n·杰拉德
2016年美国能源的状态
2016年1月5日

为准备交货

下午好,欢迎来到美国石油研究所2016年美国能源活动的状态。在我开始之前,我想感谢今天与我们的贵宾。

{承认客人}

我要感谢几乎24个退伍军人——兽医对能源集团的一部分——他们继续为我们国家的教育政策制定者前瞻性的能源政策的重要性,我们的国家安全,以及所有国家的女性和男性在美国的军事服务。

在你的座位,你有今年的报告的一个副本,抓住了美国目前的能源现实和潜在的通过七个美国地区的视角——东部,东南部,墨西哥湾沿岸,太平洋,北冰洋,西部和中部。今年的报告强调了国家石油和天然气行业的范围和识别我们所面临的共同挑战,和重要的领导美国所扮演的角色的转变我们的国家从几十年的能源短缺和不确定性和对能源充足和安全的时代。

能源政策的报告是一个快照作为今天和它可以而且应该在未来。

从广义上讲,美国能源的国家是强大的甚至在这段时间的调整。美国能源自给自足和已从一个时代的能源稀缺和依赖为全球领袖。

今天,全球能源世界重新调整与美国仍将是主导全球玩家;一些不可预见的只是十年前。能源政策决定我们今天将决定这个国家仍是一个积极和世界能源市场稳定发展的中坚力量和消费者是否可以继续依靠可靠的、负担得起的和丰富的国内生产能源。

国内21世纪美国能源复兴,创造了一个前所未有的能量过剩,大大降低了美国消费者和能源成本大幅提振美国经济。例如,美国能源信息管理局估计,美国消费者保存,平均而言,700年的2015美元交通燃料成本由于丰富的能源。和IHS估计,美国家庭平均收入为1200美元2012年给予较低的家庭能源成本上升带来的非常规发展。IHS估计,这一数字在2025年将达到每年3500美元。

甚至在此期间调整石油和天然气行业仍然是一个高薪工作的重要来源数以百万计的美国家庭。美国的石油和天然气行业支持在美国国内生产总值约1.2万亿美元。的角度看,几乎是一样大的经济墨西哥,据世界银行。

幸运的是,我们知道如何带来美国的光明的未来能源,这意味着更低的成本为美国消费者,更清洁的环境和美国能源的领导,因为这是今天的现实。我们称之为美国模式。同时,美国领导世界能源生产,我们有最强大的西方经济体之一,领导世界在减少温室气体排放,三个成功的其他任何国家无法比拟的。

我们国家的成功作为一个全球能源生产和碳减排领袖植根于美国独特的联邦系统,它允许美国积极和半自治的演员时,其能源资源是如何发展的。我们的政府体系在结合工作创业的悠久传统和独特的创新精神导致了世界领先的减少碳排放,目前跌至20年低点附近。

正如美国能源的状态报告的细节,美国展示一次又一次关于能源政策的,最好的办法不是通过立法授权,超出了监管和行政部门条例但用事实,包括什么是工作,什么是最适合我们的能源未来,经济,消费者和环境为指导原则。

美国演示两党妥协,达成共识,与行业合作会导致显著增加能源生产和环境保护。

在全国范围内,根据环境保护署的最新数据,2013年温室气体排放量在2005年的基础上削减9%人口,能源使用和国内生产总值(gdp)增加了;证明了美国模式是最有效的方式来更好地保护环境,而经济增长和增加能源生产。

我们国家的排放较低的更清洁燃烧天然气的使用。研究显示T2 Associates,石油和天然气行业本身自己的温室气体排放减少了相当于2014年5550万吨的二氧化碳。进一步,我们已经投资了900亿美元在零和低碳排放技术从2000年到2014年,几乎和联邦政府的1103亿美元的投资。

我们也知道之间的区别pro-energy发展和anti-energy将意味着我们国家的经济发展,企业,家庭,消费者和我们的环境。

Wood Mackenzie的去年的一项研究发现,有了正确的能源政策,美国的石油和天然气行业可以支持多达100万美国就业在2025年和2035年多达230万。

研究还观察现实世界经济有利于发展的能源政策和到处能源政策支持之间的区别。具体地说,在未来20年有利于发展的政策可能累计增加当地,州和联邦政府的收入超过1万亿美元,增加家庭可支配收入高达5080亿美元;此外,年均家庭能源费用可以降低大约每年360美元。

相反,国家能源政策,抑制能源开发和限制美国炼油商可能导致累计减少政府收入从2016年到2035年的5000亿美元,增加了242美元家庭平均每年的能源成本。

因为根据环评,化石燃料将占美国能源消耗的80%到2040年,该机构估计,即使在最好的情况下使用替代燃料,化石燃料仍将占78%的能源需求。

这只是另一个数据点支持一个长期持有的能源政策宗旨大多数经济学家,学者和政府分析师:化石燃料仍将是我们现代社会的基础建立了几十年。

令人鼓舞的是,有越来越多的支持国会U。张火热年代模特式能源政策。

就在上个月,当国会休会之前完成人们的业务,我们目睹了一个难得的两党合作的和前瞻性的能源政策在国家层面的提升40年的原油出口禁令。解除禁令是一个赢得对美国的消费者和经济根据ICF国际的一项研究,发现它可以节省消费者每年高达58亿美元的燃料费用。

国会的行动是一个胜利的长期愿景和基于事实的决策在政治意识形态和意识形态教条。

仍然,尽管所有这些事实和大量的其他证据相反,有热心的少数人继续认为,保持我们国家的丰富能源资源在地上是一个可靠和可行的国家能源战略。有一些政府将推动他们青睐的能量形式,可疑和未经检验的目的,不顾可能造成的潜在危害对我们的经济或它可能花多少钱美国消费者如何阻止环境继续改善。

例如,忽略了明显的消费者偏好,尽管目前国内原油生产的创纪录水平,EPA继续推动可再生燃料标准,我国的能源短缺时代的遗迹和不确定性。

国会预算办公室2014年的一项研究预计,RFS可以提高燃料价格的成本,因为“鉴于RFS的设计,鼓励更多的销售成本的燃料乙醇高落在汽油和柴油的生产者和消费者。”

更重要的是,很少有消费者对高乙醇燃料的需求。根据环评,每年E85出售2014年不到百分之一的年度汽油需求。原因很简单:乙醇比汽油和更少的能量密集,因此,提供更少的英里每加仑。的值得称赞的目标RFS -减少对进口燃料的依赖,降低汽油价格和降低排放,主要是通过产业创新和市场力量。

这是过去的时间,我们结束或大幅修改RFS。遗迹的我们国家的能源依赖的时代,对我们国家的经济构成直接威胁,风险逆转的重要环境改善,可能提高美国消费者的能源成本。

另一个例子是清洁能源计划的幌子下环境保护,事实上,寻求在能源市场挑选赢家和输家,不根据市场环境、消费者偏好或经济现实。

现实情况是,规则的方法是提出一个regulation-based解决方案的问题已经在市场上成功解决。和天然气的处理是一个很好的例子。

政府经常承认,更多地使用天然气发电不仅导致温室气体减排量超过任何其他国家,但这是一个“改变游戏规则”,减少空气污染。和总统正确地强调,我们有超过100年的天然气丰富。然而,在去年夏天释放清洁能源计划,白宫谈话要点吹嘘,“急于天然气是消除”——可能意味着刺激更多的可再生能源。

在2015年有几个月,比任何其他燃料天然气产生更多电力美国历史上的第一次。没有巧合,这一时期也看到从电力行业碳排放最低。和减少机会风能和太阳能,天然气提供了可靠基础集成这些所需负载功率间歇性的来源。

州和电力公司要求提供清洁、可靠和负担得起的能源。天然气将继续提供所有三个,有或没有清洁能源计划。

然而,更广泛的清洁能源计划可能会进一步推高成本为消费者谁住在地区支付超过他们应该为他们所需要的能量,因为不断增长的压力我们的能源基础设施。

EIA估计,新英格兰的居民支付69%的电力比全国平均水平去年冬天,而工业部门多支付90%的电力比全国平均水平,部分原因是基础设施的限制。

大部分这些限制是一个危险的结果相结合的过时政策和反化石燃料政治意识形态,不鼓励美国公司投资于明天的管道、海洋码头和其他能源基础设施项目。

有能力阻止Keystone XL管道,反化石燃料的支持者已经盯上了所有能源基础设施项目。他们反对这个能源基础设施项目并非基于其经济价值或真正的环境影响。

管道和拒绝简单地忽略了管道的很多好处,包括加强与我们最亲密的盟友之一,加拿大,创造成千上万的高薪工作,数百万人的一代在当地、州和联邦税收和减少温室气体的排放在发展中取得了加拿大油砂。

重点是一个很好的例子,如何顽固的事实的事情很少留心政治意识形态或先入为主的观念。在这种情况下,所述理由否认管道,由国务院环境保护——与得出结论,经过七年和五个综合报告,否认的管道会增加二氧化碳排放量约42%由于增加卡车,铁路和驳船运输油砂所需墨西哥湾炼油厂。

Keystone XL管道的妖魔化仍然是一个强大的能源政策的危险警示由意识形态而不是经济现实和激冷扩张努力为我们国家的能源基础设施。这不仅仅是糟糕的国家能源政策。这也是对我们国家的经济坏消息。

据IHS研究,所需的能源部门基础设施通过中间的未来十年可能会刺激私人资本投资1.15万亿美元。IHS还项目,基础设施投资可以支持全国超过110万个工作岗位,美国国内生产总值(gdp)贡献1200亿美元,增加政府收入到2025年超过270亿美元。

最后,为什么政策问题时的另一个例子的区别是能源生产国有土地和联邦政府控制。

联邦数据显示原油产量持平在2009年和2014年之间由联邦政府控制的土地上,天然气产量下降了35%。相比之下,在私人和国家土地,开发不需要联邦政府的许可,原油产量增加88%和43%的天然气。这些截然不同的趋势线是一个函数的政治意识形态,而不是地质。

所有三个例子强调不仅能源政策如何影响能源生产,而且能源生产的变化如何影响我们所有人的生活和生计。,突出一个中心的事实往往是失去了在能源政策辩论——能源来自化石燃料和未来几十年将是我们社会的基础,因此,我们在这个领域实施的政策会影响超出了井口,泵站或炼油厂。他们有实际影响的美国家庭,小型企业,我们的环境和社区。

作为总统的最后一年的任期在开始,我们希望他能注意并帮助促进美国模式。我们希望他会注意,监管负担沉重,几乎100悬而未决的监管和计数-在石油和天然气行业可能会阻碍而不是促进他希望成为他的一个政府的定义遗产,改善环境。

虽然11月的选举的结果还远未清楚,可以肯定的是,无论谁成为45的美国总统,他或她将领导一个国家,首先是在石油和天然气生产,第一在炼油ever-cleaner燃料和减少温室气体排放。

他们也将有一个选择:继续美国能源丰富的积极作用,全球领导地位,国内经济机会和改善环境或拆除,我们取得的进步通过实施政策承担从科学或政治意识形态又无药可医的事实。

如果过去确实是序言,随着11月选举的临近,我国的民间话语在我们最紧迫的国家可能会包括能源问题。我们投票支持能源选民教育活动将使国家能源上面讨论的超级党派总统大选之年。

投票给能量集中在团结我们作为一个国家,旨在推动国家能源的讨论集中在智能,负责任的pro-energy政策意味着更多的美国就业,一个更强大的美国经济,更好的环境和持续的全球能源领导。

并将专注于事实,未来,让选民,他们需要了解的信息,那些寻求引导我们站在美国的能源未来。

投票支持能源和我们的行业的中心思想很简单:能源是我们社会的基础,由于美国的创新和创业精神,美国在世界的领导人在能源生产和环境改善和仍将是全球能源领导者只有今天我们得到我们国家的能源政策。

会有那些言辞和贡献国家能源政策对话只包含人身攻击,错误信息和政治争论,试图减少讨论一组错误的选择。我们将努力证明现实的解决方案。

在这新的一年让我们一起解决工作朝着一个共同的理想的世界,每个人——没有邮编,国家,国家,大陆或半球——访问可靠的、安全的和可负担得起的能源。

和它将保持能源对话集中在最重要的:能源的作用增加,美国的繁荣,长期就业和经济机会、环境改善和增强国家安全。

我们的目标是保持过去几年的积极势头,结束政治化的小党派结束。我们想培养一个国家能源政策的讨论仍高于党派纷争,从错误和免疫活动部署,热心的批评者的化石燃料。

因为现实是,没有单一的能源就能解决我们的问题还是我们所有的问题的来源。此外,集团拥有所有的答案或解决我们所面临的挑战。历史教会了我们什么是美国繁荣最当我们一起为了共同利益。

我继续相信和希望,最终我们所有人都有相同的目标:让我们的社区、我们的国家和我们的世界比我们发现它的下一代。他们应得不亚于我们集体为此尽了最大努力,他们指望我们在现实的能源政策,提高我国的能源安全和国家安全,促进就业和负责任的环境管理,经济增长,全球能源的领导者地位。

谢谢你的时间。